foto1
foto1
foto1
foto1
foto1
Пора в школу! Пора в школу! Пора в школу! Пора в школу! Пора в школу! Пора в школу!

МБОУ СОШ №2

п. Березовка, г. Хабаровск

Для слабовидящих

Главная

Поиск

Статистика

Количество просмотров материалов
142601

Анализ прохождение программы за 1 четверть 2016-2017 г.

Ф.И.О. учителя

классы

Тематическое количество

часов

Контрольные, практические работы, зачёты

ХКГос

План

Факт

План

Факт

План

Факт

Стрельцова Т.В. технология, трудовое обучение

5а, в;

5в;

6а, б, в (общ.);

7а, б, в (общ.)

8а (общ.);

8б (7вид); 

8в (8 вид);

16

18

16

16

18

16

100

16

18

16

16

18

16

100

8

9

8

8

9

8

47

8

9

8

8

9

8

47

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

ОСБ

8в (8 вид);

16

16

8

8

-

-

Хомяк И.Н. - трудовое обучение, технология,

6а, б (общ.)

7а, б, в (общ.);

8а (общ.); 

9в (7 вид);

9г (8 вид);

10;

11;

16

16

18

18

119

9

8

16

16

18

18

119

9

8

8

8

9

9

84

4

6

8

8

9

9

84

4

6

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

ОСБ

9г (8 вид);

16

16

8

8

-

-

профориент.  курс

9а, б

9

9

2

2

-

-

Куликов И. В. - ОБЖ

8а;

9а, б;

10;

11

9

9

9

9

9

9

9

9

3

2

-

-

3

2

-

-

-

2

3

-

-

2

3

-

Протопопов Н.П. -физическая культура

3а, б, в;

5а;5б; 5в;

6а, 6б, 6в

26

26

26

26

26

26

4

8

8

4

8

8

-

-

-

-

-

-

Агапов Е.Ю.  –

физическая культура

4а; 4б;

7а, 7в

8а;

8б (7 вид);

8в (8 вид)

25

25

25

25

18

25

25

25

25

18

3

6

6

6

-

3

6

6

6

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Голубев А.В.

физическая культура

7 б;

9а, б;

9в (7вид);

9г (8вид);

10;

11

26

26

25

16

26

25

26

26

25

16

26

25

6

6

6

-

6

6

6

6

6

-

6

6

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Юркина В.С.

1а;

1б, в, г;

2а, б;

25

24

24

25

25

24

24

25

3

2

2

3

3

2

2

3

-

-

-

-

-

-

Костылева Л. А. - музыка

1а; 1в, 1г

1б;

2а, 2б; 2в;

3а; 3б;

3в;

4а, б;

5а, б,

5в;

6а, в; б

7а; 7б; 7в;

8а;

8в (8 вид)

8

9

8

9

8

8

8

9

8

8

8

8

8

9

8

9

8

8

8

9

8

8

8

8

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Рыбко В.В. – ИЗО

 технология

1г;

2а, б;

3а, б, в;

5а, б, в;

6а, б, в;

7а, 7б;

7в;

8а;

3а, б;

8

8

8

8

8

8

9

8

8

8

8

8

8

8

8

8

9

8

8

8

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Рыбко В.В. черчение

8а;

9а;

8

8

8

8

8

8

2

2

2

2

2

2

-

-

-

-

-

-

Итого по МО: Программы выполнены по количеству часов и содержан

 

Уровень обученности учащихся по классам

 

в 1 четверти 2016/2017 учебного года.

 

М О

Ф.И.О.

Средний балл

% качества

% обученности

Основн.

ЗПР (7 в)

ЗПР (8 в)

Общ

Основн.

ЗПР (7 в)

ЗПР (8 в)

Общ

Оснновн.

ЗПР (7 в)

ЗПР (8 в)

Общ

Технология,

тр. обучение, СБО

Хомяк И.Н.

4,1

4,5

3,9

4,2

79

75

70

75

70

84

63

72

Стрельцова Т.В

4,5

4,4

4,2

4,4

89

75

83

82

82

80

72

78

Василенко Г.В.

4,8

-

-

4,8

94

-

-

94

95

-

-

95

ИЗО, черчение

Рыбко В.В.

4,5

3,4

-

4,0

85

39

-

62

85

47

-

66

4,3

-

-

4,3

82

-

-

82

79

-

-

79

Музыка

Костылева Л.А.

4,3

-

3,7

4,0

93

-

33

63

82

-

57

69

Физкультура

Протопопов Н.П.

4,4

-

3,8

4,1

96

-

75

86

80

-

57

69

Агапов Е.Ю.

4,6

3,6

4,3

4,2

89

67

67

74

86

40

79

68

Голубев А.В.

3,7

4,0

3,2

3,6

54

100

20

58

72

66

42

60

                         

ОБЖ

Куликов И.В.

4,2

-

-

4,2

74

-

-

74

72

-

-

72

МО

средний балл

4,3

4,1

 

3,9

4,2

85

72

 

58

74

 

78

63

 

61

67

 

ИТОГО средний балл МО составил: 4,2; % качества – 76%; % обуч. – 67%

 

Сравнительный анализ обученности учащихся

 

за 1 четверть 2015-2016 и 2016-2017 уч. годов

 

Ф.И.О.

1 чет­верть

2015-2016

1 чет­верть

2016-2017

уч.год

срав­нение

% качества

% обученности

2015-2016

2016-2017

срав­нение

2015-2016

2016-2017

срав­нение

1. Хомяк И.Н. - трудовое обучение, технология

4,3

4,2

-0,1

89

75

-14

72

72

-

2. Стрельцова Т.В. - трудовое обучение, ОСБ, технология

4,6

4,4

-0,2

94

82

-12

84

78

-6

3.Василенко Г.Л. - технология

-

4,8

-

-

94

-

-

95

-

Итого: трудовое обучение

технология

4,5

4,5

-

92

84

-8

78

82

+4

4. Куликов И. В. - ОБЖ

4,0

4,2

+0,2

77

74

-1

66

72

+6

Итого: ОБЖ

4,0

4,2

+0,2

77

74

-1

66

72

+6

5. Агапов Е.Ю. - физ. культура

4,4

4,2

-0,2

92

74

-18

89

68

-23

6. Протопопов Н.П. -физическая культура

4,6

4,1

-0,5

100

86

-14

88

69

-19

7.Голубев А.В.

физическая культура

4,4

3,6

-0,8

78

58

+18

80

60

-20

8. Юркина В.С. - физ. культура в начальной школе

-

               

Итого: физическая культура

4,5

4,0

-0,5

90

73

-17

86

66

-14

9. Костылева Л. А. - музыка

4,4

4,0

-0,4

88

63

-15

85

69

-16

Итого: музыка

4,4

4,0

-0,4

88

63

-15

85

69

-16

10. Рыбко В.В. – ИЗО,

                        

черчение

4,1

4,0

-0,1

-

74

62

-12

-13

68

66

-12

-3

Итого: ИЗО

4,1

4,0

-0,1

-

74

62

-12

-13

68

66

-12

-3

11. Рыбко В.В. черчение

4.1

4.3

+0,2

80

82

+2

75

79

+4

Итого: черчение

4.1

4.3

+0,2

80

82

+2

75

79

+4

Средний балл МО

4,3

4,2

-0,1

84

76

-8

76

67

-9

 

    ИТОГО средний балл МО составил: 4,2; % качества – 76%; % обуч. – 67%. По сравнению с показателями первой четверти предыдущего учебного года показатели незначительно снизились как в общем по МО, так и в основном у всех учителей. Кроме Куликова И.В. (ОБЖ) и Рыбко В.В. (черчение)

 

Уровень обученности учащихся по классам

 

во 2 четверти 2016/2017 учебного года.

 

М О

Ф.И.О.

Средний балл

% качества

% обученности

Основн.

ЗПР (7 в)

ЗПР (8 в)

Общ

Основн.

ЗПР (7 в)

ЗПР (8 в)

Общ

Оснновн.

ЗПР (7 в)

ЗПР (8 в)

Общ

Технология,

тр. обучение, СБО

Хомяк И.Н.

4,0

4,5

3,8

4,1

64

75

60

66

66

84

60

70

Стрельцова Т.В

4,5

3,6

4,1

4,0

88

44

100

77

83

48

82

70

Василенко Г.Л.

4,8

-

-

4,8

100

-

-

100

94

-

-

94

ИЗО, черчение

Рыбко В.В.

4,3

3,4

-

4,0

88

39

-

64

85

47

-

66

4,3

-

-

4,3

84

-

-

84

82

-

-

82

Музыка

Костылева Л.А.

4,7

-

3,3

4,0

95

-

21

58

90

-

45

67

Физкультура

Протопопов Н.П.

4,5

-

4,0

4,3

93

-

100

96

78

-

64

71

Агапов Е.Ю.

4,5

3,5

4,0

4,0

85

60

60

68

80

50

60

63

Голубев А.В.

4,1

4,2

3,4

3,9

82

75

40

66

80

75

40

65

Юркина В.С.

                       

ОБЖ

Куликов И.В.

4,3

-

-

4,3

85

-

-

85

76

-

-

76

МО

Среднее по МО

4,4

3,9

 

3,8

4,2

88

60

 

65

74

 

86

64

 

61

72

 

    

 

    ИТОГО средний балл  МО составил: 4,2; % качества – 74%; % обуч. – 72%.      

 

 

 

 

 

Сравнительный анализ обученности учащихся за 1 и 2 четверти 2016-2017 уч. года

 

Ф.И.О.

1 чет­верть

2 чет­верть

срав­нение

% качества

% обученности

1 чет­верть

2 чет­верть

срав­нение

1 чет­верть

2 чет­верть

срав­нение

1. Хомяк И.Н. - трудовое обучение, СБО, технология

4,2

4,1

-0,1

75

66

-9

72

70

-2

2. Стрельцова Т.В. - трудовое обучение, СБО, технология

4,4

4,0

-0,4

82

77

-5

78

70

-8

3.Василенко Г.Л. - технология

4,8

4,8

-

94

100

+6

95

94

-1

Итого: трудовое обучение

технология

4,2

4,3

-0,1

84

81

-3

82

78

-4

4. Куликов И. В. - ОБЖ

4,2

4.3

+0,1

74

85

+11

72

76

+4

Итого: ОБЖ

4,2

4.3

+0,1

74

85

+11

72

76

+4

5. Агапов Е.Ю.-

физическая культура

4,2

4,0

-0,2

74

68

-6

68

63

-5

6. Протопопов Н.П.-физическая культура

4,1

4.3

+0,2

86

96

+10

69

71

+2

7.Голубев А.В.

физическая культура

3,6

3,7

+0,1

58

59

+1

60

62

+2

8. Юркина В.С.

физическая культура

                 

Итого: физическая культура

 

4,0

4,0

-

73

74

+1

66

65

-1

9. Костылева Л. А. - музыка

4,0

4,0

-

63

58

-5

69

67

-2

Итого: музыка

4,0

4,0

-

63

58

-5

69

67

-2

10. Рыбко В.В. – ИЗО,

                        

черчение

4,0

4,0

-

-

62

64

+2

-13

66

66

-

-3

Итого: ИЗО

4,0

4,0

-

-

62

64

+2

-13

66

66

-

-3

11. Рыбко В.В. черчение

4.3

4,3

-

82

84

+2

79

82

+3

Итого: черчение

4.3

4,3

-

82

84

+2

79

82

+3

Средние результаты МО

 

4,2

4,2

-

76

74

-2

67

72

+5

 

         В среднем учителя МО во 2 четверти 2016-2017 уч. года поработали неплохо, по сравнению с 1 четвертью у следующих учителей показатели качества, обученности и средний балл остались на том же уровне – Василенко Г.Л. (технология), Костылевой Л.А. (музыка), Рыбко В.В. (ИЗО, черчение). Повышены показатели учителями: Куликовым И.В. (ОБЖ), Протопоповым Н.П. (физ. культура), Голубевым А.В. (физ. культура). Незначительно снизились показатели уСтрельцовой Т.В. (технология), Хомяк И.Н. (технология), Агапов Е.Ю. (физ. культура). Результаты % качества и обученности имеют уменьшения или увеличения, что видно в сравнительной таблице.

 

     Средний балл обученности по МО остались прежними, % качества по МО по сравнению с 1 четвертью уменьшился на 2% и % обученности увеличился на 5 %. Средний балл по МО также остаётся достаточно высоким – 4,1 балла, т.к. в основном у всех учителей МО средний балл составляет выше или около 4.

 

 

Сравнительный анализ обученности учащихся

 

за 1 полугодие 2015-2016 и 2016-2017 уч. годов

 

Ф.И.О.

баллы

% качества

% обученности

2015-2016

2016-2017

срав­нение

2015-2016

2016-2017

срав­нение

2015-2016

2016-2017

срав­нение

1. Хомяк И.Н. - трудовое обучение, СБО, технология

4,1

4.1

-

79

71

-8

71

71

-

2. Стрельцова Т.В. - трудовое обучение, СБО, технология

4,3

4,2

-0,1

82

80

-2

72

74

+2

3. Василенко Г.В. - технология

-

4,8

-

-

98

-

-

94

-

Итого: трудовое обучение

технология

4,2

4,3

+0,1

81

83

+2

72

80

+8

4. Куликов И. В. - ОБЖ

4,0

4,2

+0,2

74

80

+6

67

74

+7

Итого: ОБЖ

4,0

4,2

+0,2

74

80

+6

67

74

+7

5. Агапов Е.Ю.-

физическая культура

4,2

4,1

+1

76

71

-5

72

66

-6

6. Протопопов Н.П. –физическая культура

4,7

4,4

-0,3

100

91

-9

89

70

-19

7.Голубев А.В.

физическая культура

3,7

3,7

-

60

59

-1

61

68

+7

8. Юркина В.С. –

физическая культура

                 

Итого: физическая культура

4,2

4,1

-0,1

78

74

-4

74

68

-6

8. Костылева Л. А. - музыка

4,5

4,0

-0,5

82

61

-21

81

68

-13

Итого: музыка

4,5

4,0

-0,5

82

61

-21

81

68

-13

8. Рыбко В.В. – ИЗО,

                        

черчение

4,4

4,0

-0,4

-

80

63

-17

-13

81

66

-15

-3

Итого: ИЗО

4,4

4,0

-0,4

-

80

63

-17

-13

81

66

-15

-3

9. Рыбко В.В. черчение

4,1

4,3

+0,2

71

83

+12

74

80

+6

Итого:черчение

4,1

4,3

+0,2

71

83

+12

74

80

+6

Средний балл МО

4,2

4,2

-

78

76

-2

74

67

-7

 

        Результатом работы учителей МО в 1 полугодии 2016-2017 учебного года является в основном стабильность качества знаний. Из сравнительного анализа качества знаний по баллам по сравнению с первым полугодием прошлого учебного года можно сделать вывод, что в основном средний балл у учителей или остался прежним (Хомяк И.Н., Голубев А.В.), повысился на 0,2 балла (куликов И.В., Рыбко В.В.), а снизился у следующих учителй от 0,1 до 0,5 баллов (Стрельцова Т.В., Агапов Е.Ю., Протопопов Н.П., Костылева Л.А., Рыбко В.В. – ИЗО). Показатели качества и обученности также повышены или понижены, что видно в сравнительной таблице.

 

   Общий средний балл всех учителей МО за 1 полугодие 2016-2017 уч. год по сравнению с результатом анализа за 2015-2016 учебный год не изменился, снижены результаты % качества – на 2% и % обученности на 7%.

 

ИТОГО средний балл МО составил: 4,2; % качества – 76%; % обуч. – 67%.

 

   Средний балл также остаётся достаточно высоким, т.к. в основном у всех учителей МО средний балл составляет выше или около 4.

 

 

Обратная связь

Кто на сайте

Сейчас 683 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте

Погода

Copyright © 2018 МБОУ СОШ №2 п. Березовка, г. Хабаровск Rights Reserved.